для потрепаться
- Автор темы Turbobazar
- Дата начала
А зачем ему тогда 6 часов * 60 минут * 60 секунд * 1000 мсек / 100 мсек на запрос = 216000 запросов? .... Если
И ещё.
Сколько тут нажатий? И почему на втором графике смесь хуже попадает? И как обстоят дела в попадание смеси в - между узлами, там тоже 1%?
А на вот этом зачем больше двух нажатий замерили? когда можно было просто на свободных барабанах "два раза нажать" и потом один раз померить ...
Отправь уже Вадиму инструкцию на эту вашу матрицу что ли. Я же уже просил тебя. А то он как катал целыми днями, так и катает. Может он не знает про "за два прогона, а потом ИНС всё плавно зарешает", а то питерский филиал тоже резко теряет в цене, этак скатится в этот ваш вонючий шиночип вонючих вест.
И ещё.
Сколько тут нажатий? И почему на втором графике смесь хуже попадает? И как обстоят дела в попадание смеси в - между узлами, там тоже 1%?
А на вот этом зачем больше двух нажатий замерили? когда можно было просто на свободных барабанах "два раза нажать" и потом один раз померить ...
Отправь уже Вадиму инструкцию на эту вашу матрицу что ли. Я же уже просил тебя. А то он как катал целыми днями, так и катает. Может он не знает про "за два прогона, а потом ИНС всё плавно зарешает", а то питерский филиал тоже резко теряет в цене, этак скатится в этот ваш вонючий шиночип вонючих вест.
зай - хуже попадает потому что ты перепутал очевидно 1й график с 2м.
видишь число регулирований от 0 начинается - так это очевидно же что первый прогон... на 6-8 заканчивается.
каждый узел на этом прогоне 6-8 РАЗ менялся
а на втором прогоне от 6-8 начинается т.е. это именно ВТОРОЙ ПРОГОН и 16 там максимум.
и вообще это медленный регулятор спроектированный чтоб такие косяки настройки отрешивать, которые ты не видел и не увидишь никогда! и при которых никакая автоматика работать не будет вообще ниразу.
видишь число регулирований от 0 начинается - так это очевидно же что первый прогон... на 6-8 заканчивается.
каждый узел на этом прогоне 6-8 РАЗ менялся
а на втором прогоне от 6-8 начинается т.е. это именно ВТОРОЙ ПРОГОН и 16 там максимум.
и вообще это медленный регулятор спроектированный чтоб такие косяки настройки отрешивать, которые ты не видел и не увидишь никогда! и при которых никакая автоматика работать не будет вообще ниразу.
Записал карандашиком в блокнотик - "1% - не увидеть никогда, не бывает".
Ветерка посмотрел - может ему тоже инструкцию про "два прогона" отправишь, чтобы тоже часами не гонял машины ... Что же они тебя не слушаются-то? И всё по-своему делают ...
P.S. а лог с Опеля кидай - гляну, как там за 20 минут-то дела обстоят ...
P.P.S. Макс, чего тут по количеству нажатий? Не адовая плотность лога?
Ветерка посмотрел - может ему тоже инструкцию про "два прогона" отправишь, чтобы тоже часами не гонял машины ... Что же они тебя не слушаются-то? И всё по-своему делают ...
P.S. а лог с Опеля кидай - гляну, как там за 20 минут-то дела обстоят ...
P.P.S. Макс, чего тут по количеству нажатий? Не адовая плотность лога?
Последнее редактирование:
Вот давай так - если ты хочешь полошить че то то надо смотреть как распределение квадрата ошибки от времени меняется.Очевидно что должно уменьшаться и на чем то останавливаться. Останавливается оно я скажу на чем - на сигме равной дискрету шага поправки. Вот когда ЭТО достигнуто смысла дальше ездить нет ну ваще никакого.
номер опиля кидай - там этих опелей 50 штук. но там стопудов 2 нажатия - которые у тебя УЖЕ ЕСТЬ.
номер опиля кидай - там этих опелей 50 штук. но там стопудов 2 нажатия - которые у тебя УЖЕ ЕСТЬ.
Переведу на общечеловеческий язык, например, в строительных терминах.
"Мне, чтобы измерить длину стены, надо два раза нажать на кнопку лазерной рулетки с отклонением менее 1%. Вкл и выкл. Там 10 патентов и 4 диссертации в ней. А не этот ваш лошизм с линейками.
Вадиму надо металлическую рулетку с ценой деления 10 см. Большую точность ему не надо , в этом нет смысла. Это так работало в 2005 и сейчас работает.
Поэтому все измеряется с точностью менее 1% с двух нажатий. А где стены кривые - плавно решает потом штукатур-маляр. "
"Мне, чтобы измерить длину стены, надо два раза нажать на кнопку лазерной рулетки с отклонением менее 1%. Вкл и выкл. Там 10 патентов и 4 диссертации в ней. А не этот ваш лошизм с линейками.
Вадиму надо металлическую рулетку с ценой деления 10 см. Большую точность ему не надо , в этом нет смысла. Это так работало в 2005 и сейчас работает.
Поэтому все измеряется с точностью менее 1% с двух нажатий. А где стены кривые - плавно решает потом штукатур-маляр. "
