для потрепаться
- Автор темы Turbobazar
- Дата начала
Дети таки двигают эти ваши 1d, 2d, 3d в онлайне с андройдов, как мечтал Максим - https://m.vk.com/video-220860549_456239023
Когда то давно в детстве, я присрал жигулевский 2106 трамблер с электронным зажиганием на опель кадет 1.2 . И ездя на нем меня не осталяла мысль о неоптимальной кривой центробежного и вакуумного регулятора УОЗ.
Для эксперимента ,залив в бак 76 бенз вместо 92, я с удивлением обнаружил возросшую динамику. Како во же было мое удивление сему факту.
Так я узнал и о разной скорости горения бензина с различным ОЧ. Именно поэтому реальный УОЗ стал оптимальным для этого недожатого мотора.
Для эксперимента ,залив в бак 76 бенз вместо 92, я с удивлением обнаружил возросшую динамику. Како во же было мое удивление сему факту.
Так я узнал и о разной скорости горения бензина с различным ОЧ. Именно поэтому реальный УОЗ стал оптимальным для этого недожатого мотора.
Юзерфрендли ты хотел сказать?! 
Они научатся потом и без кнопочек, но в "трясущейся на ухабах машине" кнопочки наверное самое то на экране смартфона. У тебя же тоже одни кнопочки и галочки
От оператора зааисит. Жми как умный
Тюнера про образца 2005 года нет на андроиде ... Да и квантования оборотов, дросселя, наполнения и давления в калибровках на ходу он не понимает ... Всё время надо либо переделывать, либо одно и то же использовать - так что тоже не панацея ... Особенно с невозможностью работать с калибровками >255 точек по оси
Ты слишком строг к ним (к детям) ... они эволюционируют кстати, в сравнении с тем что было еще пару месяцев назад - стало гораздо лучше.
Они научатся потом и без кнопочек, но в "трясущейся на ухабах машине" кнопочки наверное самое то на экране смартфона. У тебя же тоже одни кнопочки и галочки
От оператора зааисит. Жми как умный
Тюнера про образца 2005 года нет на андроиде
... Да и квантования оборотов, дросселя, наполнения и давления в калибровках на ходу он не понимает ... Всё время надо либо переделывать, либо одно и то же использовать - так что тоже не панацея ... Особенно с невозможностью работать с калибровками >255 точек по осиТы слишком строг к ним (к детям) ... они эволюционируют кстати, в сравнении с тем что было еще пару месяцев назад - стало гораздо лучше.
Ну почему же не осилил?! - осилил, но всё равно проще было интегрировать свой редактор в свою же программу, чем держать несколько программ и делать для них кнопки на панели.
Калибровку ДК и ДМРВ уже научился в тюнер про адекватно показывать?
Они довольно быстро эволюционируют. И ведь основной цимес не в том чтобы они доросли до какого-то "уровня 2005 года" по твоим меркам, а в том что им даже и не понадобится соревноваться с тобой, ибо ты в это время так и будешь сидеть в душном контейнере среди "уникальных аналоговнет", когда сотни и тысячи машин по всей стране будут настраиваться одним тыком в экран смартфона это важно ... Это же как с диагностами было - тоже важные были люди с ноутами и кучей проводов, которые в 95% больше чем тупо "посмотреть и стереть ошибки" - не могли ... И вдруг андроид, блютуз/вайфай свисток, и приложения (в своем большинстве бесплатные или совсем за символическую плату) которые с этим справляются на ура, а дальше больше - энтузиасты по разным маркам машин стали писать пайтон-скрипты и доводить уровень таких поделок практически до дилерского уровня с активацией разных дилерских функций (по крайней мере по функционалу сильно лучше чем просто читалка/стиралка ошибок).
Дорогу осилит идущий.
Калибровку ДК и ДМРВ уже научился в тюнер про адекватно показывать?
Они довольно быстро эволюционируют. И ведь основной цимес не в том чтобы они доросли до какого-то "уровня 2005 года" по твоим меркам, а в том что им даже и не понадобится соревноваться с тобой, ибо ты в это время так и будешь сидеть в душном контейнере среди "уникальных аналоговнет", когда сотни и тысячи машин по всей стране будут настраиваться одним тыком в экран смартфона
это важно ... Это же как с диагностами было - тоже важные были люди с ноутами и кучей проводов, которые в 95% больше чем тупо "посмотреть и стереть ошибки" - не могли ... И вдруг андроид, блютуз/вайфай свисток, и приложения (в своем большинстве бесплатные или совсем за символическую плату) которые с этим справляются на ура, а дальше больше - энтузиасты по разным маркам машин стали писать пайтон-скрипты и доводить уровень таких поделок практически до дилерского уровня с активацией разных дилерских функций (по крайней мере по функционалу сильно лучше чем просто читалка/стиралка ошибок). Дорогу осилит идущий.
какой свой редактор?! ты свой редактор не напишешь никогда - подключил чужую кривую говнобиблиотеку и рассказываешь тут лохам про "cвое". вид сбоку на стп - где точно так же сделано.
зачем на нее смотреть если ДМРВ в матрице из списка выбирается а что такое калибровка ДК извините?! что то на СМС-ном лоховом типа АЦП УДК....
зачем на нее смотреть если ДМРВ в матрице из списка выбирается а что такое калибровка ДК извините?! что то на СМС-ном лоховом типа АЦП УДК....
Нет, свой редактор. А похожим на чтп сделано специально - юзеры очень привыкают к интерфейсу и внешнему виду, и чтобы не надо было переучивать, просто использовал похожие цвета. Даже хоткей некоторые аналогичные сделал. Но вот многое чего там в этих ваших чтп нет и никогда не было - сделал с удовольствием как вижу это я.
Это ты не напишешь никогда, а я написал
Пиздишь сейчас и только свои домыслы изрыгаешь. Еще раз тебе говорю - у меня даже 3D формы все сделаны самостоятельно. Весь код написан лично, без всякой чухни как у других с использованием нет.фреймворков. Ты просто как алтернативщик-плоскоземельщик - если они не понимают как это могли сделать другие, значит это сделали инопланетяне
Еще раз тебе говорю - похоже внешне сделано специально, так людям сразу понятнее и привычнее. Я смотрел как внешне сделаны интерфейсы редакторов у разных софтописателей - даже у меня возникали сомнения, что они понимают что такое "удобно и быстро" ... А многие да, реально кривые готовые библиотеки прицепляли, но у них видать не было столько времени и терпения сколько у меня, чтобы сделать хорошо.
Ну вот и зачем тебе тюнер про с его 3d? Выбирай всё из списка в матрице и делов-то
Это ты не напишешь никогда, а я написал
Пиздишь сейчас и только свои домыслы изрыгаешь. Еще раз тебе говорю - у меня даже 3D формы все сделаны самостоятельно. Весь код написан лично, без всякой чухни как у других с использованием нет.фреймворков. Ты просто как алтернативщик-плоскоземельщик - если они не понимают как это могли сделать другие, значит это сделали инопланетяне
Еще раз тебе говорю - похоже внешне сделано специально, так людям сразу понятнее и привычнее. Я смотрел как внешне сделаны интерфейсы редакторов у разных софтописателей - даже у меня возникали сомнения, что они понимают что такое "удобно и быстро" ... А многие да, реально кривые готовые библиотеки прицепляли, но у них видать не было столько времени и терпения сколько у меня, чтобы сделать хорошо.
Ну вот и зачем тебе тюнер про с его 3d? Выбирай всё из списка в матрице и делов-то
да да да - лохам раскажешь!
да да да - теечарт про такие чудеса делает... там одной кнопкой это пишется. А на матлабе посложнее конечно - 2мя кнопками.
Я не верю что ты настолько дурачок!
еще раз - я не верю что ты еще и настолько дурачок, впрочем вполне верю что системой измерения качества считаешь "чтоб людям было понятнее и привычнее", когда все нормальные с СЕКУНДОМЕРОМ замеряют сколько времени уходит на то или иное действие и перемножают эти данные на частоту потребности этих действий. Чтоб не ковырять потом по 20 минут на стенде между замерами в пестрых редакторах прошивку "зато удобно привычно и на стп(teechart pro) похожее"
Впрочем в целом в концепцию складывается - ты же велосипедостроитель! ты вполне мог написать свою векторную библиотеку. Тебе же покоя не дает что ее В ДЕСЯТЬ РАЗ ЛУЧШЕ НАПИСАЛИ ДО ТЕБЯ! это фатальный недостаток же - ЕЕ НАПИСАЛ НЕ ТЫ И ОНА ЛУЧШЕ! как так - срочно написать заново еще раз!
Это ты не напишешь никогда, а я написал
Пиздишь сейчас и только свои домыслы изрыгаешь. Еще раз тебе говорю - у меня даже 3D формы все сделаны самостоятельно. Весь код написан лично, без всякой чухни как у других с использованием нет.фреймворков. Ты просто как алтернативщик-плоскоземельщик - если они не понимают как это могли сделать другие, значит это сделали инопланетяне
еще раз - я не верю что ты еще и настолько дурачок, впрочем вполне верю что системой измерения качества считаешь "чтоб людям было понятнее и привычнее", когда все нормальные с СЕКУНДОМЕРОМ замеряют сколько времени уходит на то или иное действие и перемножают эти данные на частоту потребности этих действий. Чтоб не ковырять потом по 20 минут на стенде между замерами в пестрых редакторах прошивку "зато удобно привычно и на стп(teechart pro) похожее"
Впрочем в целом в концепцию складывается - ты же велосипедостроитель! ты вполне мог написать свою векторную библиотеку. Тебе же покоя не дает что ее В ДЕСЯТЬ РАЗ ЛУЧШЕ НАПИСАЛИ ДО ТЕБЯ! это фатальный недостаток же - ЕЕ НАПИСАЛ НЕ ТЫ И ОНА ЛУЧШЕ! как так - срочно написать заново еще раз!
Ну ты и дурачок всё же
Дурачок, ещё раз тебе говорю - я не использую никаких готовых библиотек типа TreeChart (специально пришлось гуглить, и теперь понятно откуда у тебя любовь к "пестрым лентам"). И матлаб мне не нужен для вывода графиков или 3d поверхностей. Если ты не умеешь редуцировать 3d в плоское изображение через косинусы и минусы, кои есть просто отношения сторон треугольника, то у меня для тебя плохие новости - геометрию придумали инопланетяне
В этом наше с тобой отличие - да я самостоятельно могу сделать то, что ты просто постараешься взять/украсть готовым у кого-то и выдать за своё можешь моё потраченное время на написание нужного мне кода - не считать, тебе всё равно не понять ...
Хотя я и приводил в пример другим как-то твою фразу ...
... Но она больше не актуальна, ибо под "самому изобрести" со временем стало понятно, что ты имел в виду - спиздить у другого. А это не мой путь ...
И ты как раз и бесишься сейчас, потому что не понимаешь как это можно самому сделать всё без посторонней помощи, потому что ты так не можешь ... Привыкай. Меня очень часто недооценивают, а зря
Дурачок, ещё раз тебе говорю - я не использую никаких готовых библиотек типа TreeChart (специально пришлось гуглить, и теперь понятно откуда у тебя любовь к "пестрым лентам"). И матлаб мне не нужен для вывода графиков или 3d поверхностей. Если ты не умеешь редуцировать 3d в плоское изображение через косинусы и минусы, кои есть просто отношения сторон треугольника, то у меня для тебя плохие новости - геометрию придумали инопланетяне
В этом наше с тобой отличие - да я самостоятельно могу сделать то, что ты просто постараешься взять/украсть готовым у кого-то и выдать за своё
можешь моё потраченное время на написание нужного мне кода - не считать, тебе всё равно не понять ...Хотя я и приводил в пример другим как-то твою фразу ...
И ты как раз и бесишься сейчас, потому что не понимаешь как это можно самому сделать всё без посторонней помощи, потому что ты так не можешь ... Привыкай. Меня очень часто недооценивают, а зря
Нет. Вот смотри: кузнец берет руду и делает из неё нож, а другой деятель берет заготовку ножа и кует из нее тоже нож. Так вот, я кузнец который работает с рудой (с начальным исходным материалом), а ты который в чужих болванках ковыряется и переделывает их в своё (перековывает напильники в ножи, или одни ножи в другие ножи) ... Вот такие мы с тобой разные кузнецы ... Именно поэтому твоя матрица обвешана всякими: чтп с тричартами, логвьюверами, экуэдитами, матлабами, пайтонами и вот всей этой кутерьмой, которые за собой ещё тянут всякие библиотеки и .dll ... А у меня самодостаточный продукт, в котором все это реализовано мной лично в коде и которым не надо ничего больше подтягивать ...
Хорошее описание про руду - а что НОВОГО РАНЕЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО создалось в процессе?
Вот например до матрицы 0.1 автоматической настройки по ШДК не существовало! Все что после - уже велосипед.
ОЛТ1.1 = ворованная матрица 1.03 вплоть до схемы ввода углов фаз распредвалов для постройки таблиц фаз впрыска (не характерная заметим для софта января схема, с разворотом нуля на 360 градусов - т.е. ворованная на 100%).
а биос и компилятор не сам написал - фуфуфу...
Вот например до матрицы 0.1 автоматической настройки по ШДК не существовало! Все что после - уже велосипед.
ОЛТ1.1 = ворованная матрица 1.03 вплоть до схемы ввода углов фаз распредвалов для постройки таблиц фаз впрыска (не характерная заметим для софта января схема, с разворотом нуля на 360 градусов - т.е. ворованная на 100%).
а биос и компилятор не сам написал - фуфуфу...