для потрепаться
- Автор темы Turbobazar
- Дата начала
Ох ловкач)). Саша, вон его как озадачил. Ты видишь суслиика? .... А он есть(с)
А по теме - Зачем ограничиваться оперировать только физ. величинами в расчете наполнения, если доподлинно не известна физика протекания процесса? Притягивание сюда за уши , того, как это, кем то, уже сделано и выглядит вроде б красиво ? - ну так оно и строится на голой империке изначально. Складываем, умножаем одни величины получаем время, которое потом просто тупо не можем физически верно реализовать в граммы.
Зачем тут полировать каналы , если колесо откручено?
Может ждать пока приснится ? как Менделееву таблица.
Другое дело что все влияния нельзя привести к 1 числу. К 1000 чисел- наверно.
И получим матмодель))
А по теме - Зачем ограничиваться оперировать только физ. величинами в расчете наполнения, если доподлинно не известна физика протекания процесса? Притягивание сюда за уши , того, как это, кем то, уже сделано и выглядит вроде б красиво ? - ну так оно и строится на голой империке изначально. Складываем, умножаем одни величины получаем время, которое потом просто тупо не можем физически верно реализовать в граммы.
Зачем тут полировать каналы , если колесо откручено?
Может ждать пока приснится ? как Менделееву таблица.
Другое дело что все влияния нельзя привести к 1 числу. К 1000 чисел- наверно.
И получим матмодель))
Последнее редактирование:
И вот смотрю я Максим на "Мультипликативный коэфф. коррекции GBC по температуре воздуха" у тебя и понять не могу, к чему там шкала "1/128", ну то есть зачем ты эту калибру уложил в диапазон 0-2 (а мы, из тобой написанного, помним, что такие диапазоны коэффициентов для тебя БЕЗРАЗМЕРНЫЕ)? Ты же понимаешь, если чётко следовать математике и физике процессов, то там в пике и 1.2575107 для температуры -40 гр.С достаточно, а для температуры +150 гр.С достаточно 0.692652, ну то есть физически от минимального до максимального значения всю шкалу коэффициента можно уложить в 0.5648587, то есть диапазона по шкале в этой калибровке достаточно от 0.5 до 1.5 и точность расчёта повысится х2 ... я к тому, что - к чему эти полумеры и БЕЗРАЗМЕРНЫЕ коэффициенты, когда ты VE для удвоения точности загнал в диапазон 0.25 - 1.25, у тут в 2k23 так у тебя и болтается БЕЗРАЗМЕРНЫЙ коэффициент?!
Пользуйся на здоровье, только не забудь указать в копирайте моё авторство на эту идею в твоей прошивке
Пользуйся на здоровье, только не забудь указать в копирайте моё авторство на эту идею в твоей прошивке
Последнее редактирование:
Ну во первых цифра 521 - это одна единственная математика.
Во вторых - настраиваю, не заявляя остальным, что у меня там что-то внутри какой то правильной газодинамике соответствует!
В 3-х там где 521 цифра - максимум 2 коэффициент. А там где не 2 коэффициент - там и цифра сильно поболее будет! Все продуманно.
Во вторых - настраиваю, не заявляя остальным, что у меня там что-то внутри какой то правильной газодинамике соответствует!
В 3-х там где 521 цифра - максимум 2 коэффициент. А там где не 2 коэффициент - там и цифра сильно поболее будет! Все продуманно.
Хотя жаль конечно, что ты решил температурные поправки похерить, ну - хозяин-барин так и считай, как нравится - чем бы дитя не решилось, лишь бы не руками
так и считай, как нравится - чем бы дитя не решилось, лишь бы не руками
Суть верно передает! А про температуру - Саш. сильно так рано! Мы еще без температуры правильности не видим.
Он умер Саш. В Черногории. В собственном домике.
Потому что, он не имеет ни малейшего отношения к обсуждаемой теме.
я предлагаю тебе держаться за свой коэффициент 1 на 20-ке. (ты же видишь там 1 на 20-ке - это должно тебя успокаивать и внушать уверенность в своей правоте).
Круто. Возьми с полки пирожок и еще раз прочитай как работает расчет GBC в лске.
я предлагаю тебе держаться за свой коэффициент 1 на 20-ке. (ты же видишь там 1 на 20-ке - это должно тебя успокаивать и внушать уверенность в своей правоте).
ну то есть зачем ты эту калибру уложил в диапазон 0-2 (а мы, из тобой написанного, помним, что такие диапазоны коэффициентов для тебя БЕЗРАЗМЕРНЫЕ)? Ты же понимаешь, если чётко следовать математике и физике процессов, то там в пике и 1.2575107 для температуры -40 гр.С достаточно, а для температуры +150 гр.С достаточно 0.692652, ну то есть физически от минимального до максимального значения всю шкалу коэффициента можно уложить в 0.5648587, то есть диапазона по шкале в этой калибровке достаточно от 0.5 до 1.5 и точность расчёта повысится х2 ... я к тому, что - к чему эти полумеры и БЕЗРАЗМЕРНЫЕ коэффициенты, когда ты VE для удвоения точности загнал в диапазон 0.25 - 1.25, у тут в 2k23 так у тебя и болтается БЕЗРАЗМЕРНЫЙ коэффициент?!
Пользуйся на здоровье, только не забудь указать в копирайте моё авторство на эту идею в твоей прошивке
Пользуйся на здоровье, только не забудь указать в копирайте моё авторство на эту идею в твоей прошивке
Да его вообще не должны никакие пункты волновать. Ужа два года как должен на своем Опеле гонять всякие ваги. Кончится все тем, что Эйсхарт продаст Опель, запишется в шахматный клуб и будет с другими дедами коней двигать буквой Г, а Максим все так и будет вынашивать техзадание. Прямо как Берт Монро. Тот один мотоцикл всю жизнь делал, а Макс одну проводку.
Ты немножечко лукавишь, как мне кажется.
Когда я тебе предложил просто поставить другой эбу вместо связки январь + родной ты мне задал сразу несколько вопросов о его возможностях, говорящих (вопросов) о том что ты прекрасно знаешь в чем сложность проекта. И мы оба знаем почему ты упорно ждешь Макси.
Когда я тебе предложил просто поставить другой эбу вместо связки январь + родной ты мне задал сразу несколько вопросов о его возможностях, говорящих (вопросов) о том что ты прекрасно знаешь в чем сложность проекта. И мы оба знаем почему ты упорно ждешь Макси.
Последнее редактирование модератором: