RusEfi
- Автор темы andrey2
- Дата начала
Ты зря эту задачу считаешь простой.
Ну понятно там GPIO можно нагло дергать - но SPI и ADC - это что то невнятное скрытое за 5ю слоями абстракции! а 5 слоев абстракции не знают о том что такое 2 синхронных процесса по времени и по углу. у них только 1 по времени. поэтому байты в SPI летают не когда надо а когда получится. АЦП вообще дикая сущность. в пдф написано что оно есть но не написано какая там емкость входа и сколько времени занимает балансировка емкости поле переключения. поэтому когда вдруг надо шерстить по мультиплексору выясняется что из ацп лезет какой то мусор потому что такой режим разработчиками не предусматривался (в елочных гирляндах так не надо) - это не говоря про его трехвольтовость и шумы операционников.
Когда все железо с HIP работает безупречно и мы можем отправлять туда и получать сюда все что нужно - определение детона все равно является черезвычайно нетривиальной задачей... Когда АЦП работает хз когда принимая хз что - это вообще не решаемо...
Фильтрация ДАДа во всех приличных мозгах опять же не решаема вне синхронного процесса по углу в АЦП - это тупо любой лох с осциллографом знает...
Ну понятно там GPIO можно нагло дергать - но SPI и ADC - это что то невнятное скрытое за 5ю слоями абстракции! а 5 слоев абстракции не знают о том что такое 2 синхронных процесса по времени и по углу. у них только 1 по времени. поэтому байты в SPI летают не когда надо а когда получится. АЦП вообще дикая сущность. в пдф написано что оно есть но не написано какая там емкость входа и сколько времени занимает балансировка емкости поле переключения. поэтому когда вдруг надо шерстить по мультиплексору выясняется что из ацп лезет какой то мусор потому что такой режим разработчиками не предусматривался (в елочных гирляндах так не надо) - это не говоря про его трехвольтовость и шумы операционников.
Когда все железо с HIP работает безупречно и мы можем отправлять туда и получать сюда все что нужно - определение детона все равно является черезвычайно нетривиальной задачей... Когда АЦП работает хз когда принимая хз что - это вообще не решаемо...
Фильтрация ДАДа во всех приличных мозгах опять же не решаема вне синхронного процесса по углу в АЦП - это тупо любой лох с осциллографом знает...
- Регистрация
- 08.03.2011
- Сообщения
- 17,321
- Лайки
- 1,486
Я вот одного не пойму зачем лепить всего этого горбатого если на тюн лайт на ино это нафиг не надо а там где что то серьезное делается там есть системы уже готовые и частенько болт он, так же инсталиться январь или абит если нужно как. Вот напривер у того же Яна абит работал на мазде с каном и почти все работало как надо в смысле работающей панели приборов итд.
Смысл что то лепить вообще новое объясните мне, может я чего не понимаю
Смысл что то лепить вообще новое объясните мне, может я чего не понимаю
ну тык опыт не приходит как в матрице за 5 секунд))
в школе тоже задачи решают 8 лет подряд и далеко не все овладевают обычной математикой даже)))) за 10 лет то))
лучше уж посидеть год голову поломать чем 3 года лепить бурду которая в 30 раз больше весит и грузит очень мощный проц на 90% а толку почти ноль.
при всей ихней работе логов в городском режиме нету. и как оно там едет не известно.
в школе тоже задачи решают 8 лет подряд и далеко не все овладевают обычной математикой даже)))) за 10 лет то))
лучше уж посидеть год голову поломать чем 3 года лепить бурду которая в 30 раз больше весит и грузит очень мощный проц на 90% а толку почти ноль.
при всей ихней работе логов в городском режиме нету. и как оно там едет не известно.
вобщем я чо хочу сказать.......
у меня есть друг - очень дотошный програмист электронщик, времени у него много и исследовать он любит. легко создает очень качественные вещи на процах.
так вот он участвует в разных конкурсах на всяких там сайтах по разным поделкам электронным. ну часто берет первое место. просто ради забавы. призы он потом друзьям дарит
и он описал в кратце общую направленность всего этого сброда примерно так - большинство людей хоть и умеют чото примитивно писать на процах но выходит у них это херово. в основном от небольшого уровня знаний и понимания чо и как грамотно написать. они делают всякие приблуды, которые вобщем то и работают но плохо и через жопу. и вместо вылизывания и приведения прошивки к идеалу все эти люди нвачинают заниматься украшением своих куделей - приделывать цветные экранчики, по сто раз разводить платы, пилить графические интерфейсы, делать схему на разной рассыпухе, выходить вольтметром в интернет, итд, в то время как самая основная часть программы в которой вся суть подела - как работала отвратно так и работает, ну зачастую потому что человек плохо знает математическую часть например - как грамотно и быстро обработать сигнал типа например........
вот тут я всё это увидел прям без подмеса как говорится.
экранчик есть, светодиоды есть, куча плат есть, разные микросхемы есть, пустая плата с футбольное поле с мп3 плеером есть, кан шина есть....... зачем это всё???????
а ядро прошивки - увы..........
у меня есть друг - очень дотошный програмист электронщик, времени у него много и исследовать он любит. легко создает очень качественные вещи на процах.
так вот он участвует в разных конкурсах на всяких там сайтах по разным поделкам электронным. ну часто берет первое место. просто ради забавы. призы он потом друзьям дарит
и он описал в кратце общую направленность всего этого сброда примерно так - большинство людей хоть и умеют чото примитивно писать на процах но выходит у них это херово. в основном от небольшого уровня знаний и понимания чо и как грамотно написать. они делают всякие приблуды, которые вобщем то и работают но плохо и через жопу. и вместо вылизывания и приведения прошивки к идеалу все эти люди нвачинают заниматься украшением своих куделей - приделывать цветные экранчики, по сто раз разводить платы, пилить графические интерфейсы, делать схему на разной рассыпухе, выходить вольтметром в интернет, итд, в то время как самая основная часть программы в которой вся суть подела - как работала отвратно так и работает, ну зачастую потому что человек плохо знает математическую часть например - как грамотно и быстро обработать сигнал типа например........
вот тут я всё это увидел прям без подмеса как говорится.
экранчик есть, светодиоды есть, куча плат есть, разные микросхемы есть, пустая плата с футбольное поле с мп3 плеером есть, кан шина есть....... зачем это всё???????
а ядро прошивки - увы..........
Последнее редактирование:
поправка циклового наполнения как бэ совсем не то же самое что коэффициент коррекции времени впрыска (заметь, именно времени впрыска а не цикловой подачи топлива например).
без дельты, только поправкой цн, ты конечно можешь в смесь выкатать, но показания БК и даже мрв в логе будет некорректным. Причем в разных режимах на разный процент (т.е. к примеру в слабых тапках будет ниже реального, на тапке - больше реального), даже финальные поправки на БК не позволят зырить например расход. Колхоз короче.
без дельты, только поправкой цн, ты конечно можешь в смесь выкатать, но показания БК и даже мрв в логе будет некорректным. Причем в разных режимах на разный процент (т.е. к примеру в слабых тапках будет ниже реального, на тапке - больше реального), даже финальные поправки на БК не позволят зырить например расход. Колхоз короче.
Это все болезни роста. На мегаскирт сначала долго и упорно цепляли всякие экранчики. На вемс тоже был экранчик с клавиатурой.
Потом эту всю хрень выпилили или забыли про нее, так как процессор нагружает, а практического применения: нуль деленный на бесконечность.
Время покажет, перерастет ли RusEfi экранчики с джойстиками, или нет.
А пока я склоняюсь к тому, что Андрею надо помогать. Глядишь и вырастит второй Макси
Потом эту всю хрень выпилили или забыли про нее, так как процессор нагружает, а практического применения: нуль деленный на бесконечность.
Время покажет, перерастет ли RusEfi экранчики с джойстиками, или нет.
А пока я склоняюсь к тому, что Андрею надо помогать. Глядишь и вырастит второй Макси
не знаю.........
у нас и так всё есть)))
помогать? а чо тут помогать? всё и так есть - берешь прошивки и дизишь их и смотришь как оно работает. то время которое он убил на клепание материнских плат он мог бы с пользой потратить на изучение теории и существующих достижений.
опять же по опыту написания научных своих трудов скажу - всякий научный труд начинается с научного поиска - часто оказывается что это уже всё есть. или ты взяв базу можешь на ней сделать реально мощное предложение.
ученые не зря методику разработали - это здорово экономит время отсекая многократное повторение уже существующих вещей
не думаю что кроме макси и еще пары человек тут есть люди которыве знают в точности алгоритмы работы января того же. а делиться они наврядли захотят))) бесплатно.
бесплатно - дизь прошивку, прикладывай мозги в нужное место
у нас и так всё есть)))
помогать? а чо тут помогать? всё и так есть - берешь прошивки и дизишь их и смотришь как оно работает. то время которое он убил на клепание материнских плат он мог бы с пользой потратить на изучение теории и существующих достижений.
опять же по опыту написания научных своих трудов скажу - всякий научный труд начинается с научного поиска - часто оказывается что это уже всё есть. или ты взяв базу можешь на ней сделать реально мощное предложение.
ученые не зря методику разработали - это здорово экономит время отсекая многократное повторение уже существующих вещей
не думаю что кроме макси и еще пары человек тут есть люди которыве знают в точности алгоритмы работы января того же. а делиться они наврядли захотят))) бесплатно.
бесплатно - дизь прошивку, прикладывай мозги в нужное место
Последнее редактирование:
в точности знать не обязательно. Если знаешь строго математически\алгоритмически как январь пашет (на уровне тех же наполнений и коэффициентов, карочи все что видишь в ЧТП и в хелпе чтп) - то при умении кодить под МК реально делать клон самых первых спорт прошивок (ну, которые там были урезаны, гдето не держали смесь из-за эффектов которые некоторые провозгласили потом как "температура заряда", короче выстраданые вещи когда вроде бы все должно работать но немного косячит или неудобно).
Либо делать что-то типа OpenBosch, пытаясь замоделлить так как сделано там, это конечно адский диз и клянчилово у тех кто знает.
"Электронный карбюратор" - однозначно тупиковый путь. Без досконального чтения книги Гирявца, и хотя бы временного воплощения её в коде (Bosch 1.5.4/январь-style) ничего толкового не получится.
Либо делать что-то типа OpenBosch, пытаясь замоделлить так как сделано там, это конечно адский диз и клянчилово у тех кто знает.
"Электронный карбюратор" - однозначно тупиковый путь. Без досконального чтения книги Гирявца, и хотя бы временного воплощения её в коде (Bosch 1.5.4/январь-style) ничего толкового не получится.
в точности знать не обязательно. Если знаешь строго математически\алгоритмич-и как январь пашет (на уровне тех же наполнений и коэффициентов, карочи все что видишь в ЧТП и в хелпе чтп) - то при умении кодить под МК реально делать клон самых первых спорт прошивок (ну, которые там были урезаны, гдето не держали смесь из-за эффектов которые некоторые провозгласили потом как "температура заряда", короче выстраданые вещи когда вроде бы все должно работать но немного косячит или неудобно).
Либо делать что-то типа OpenBosch, пытаясь замоделлить так как сделано там, это конечно адский диз и клянчилово у тех кто знает.
"Электронный карбюратор" - однозначно тупиковый путь. Без досконального чтения книги Гирявца, и хотя бы временного воплощения её в коде (Bosch 1.5.4/январь-style) ничего толкового не получится.
Либо делать что-то типа OpenBosch, пытаясь замоделлить так как сделано там, это конечно адский диз и клянчилово у тех кто знает.
"Электронный карбюратор" - однозначно тупиковый путь. Без досконального чтения книги Гирявца, и хотя бы временного воплощения её в коде (Bosch 1.5.4/январь-style) ничего толкового не получится.