Москвич 412 Гошанкастомс)

Awacs

Абориген
Регистрация
19.02.2009
Сообщения
12,792
Лайки
7,686
Адрес
Омск
Вобщем простыми методами не получится убрать ступеньку, вскроется дыра в стенке если под прокладку полностью расхреначить, это я сегодня начал шарошить, а потом дай думаю штангелем померию расстояние сбоку от стенки до края фланца, а оно один в один в том месте где прокладки внутренний край...нутромер показал толщину стенки 6.5 мм сбоку, вобщем сделал пока что фаску побольше...
Делай конус-переход на два фланца. Не торопясь. Проверь все, ставь как есть сейчас , сделаешь - переставишь. А фрезами не разобьешь.
 

Goshan412

Active member
Регистрация
01.11.2018
Сообщения
886
Лайки
360
На москвич запчасти еще дешевле чем на Лексус) купил перед новым годом абсолютно новый мост за 3к, правда пара в редакторе 4,22 вместо моей 3,9, но у меня редуктор моста подшумливает маленько, а всборе не съемный, сделано как на ижода, спайсер чтоли называется...чем чревата замена? Сильно хуже станет в плане максималки и настолько же лучше в плане разгона? В планах еще gt17 и наверное 1.8
 

Вложения

piranie

Новичок
Регистрация
22.03.2018
Сообщения
2,314
Лайки
872
На москвич запчасти еще дешевле чем на Лексус) купил перед новым годом абсолютно новый мост за 3к, правда пара в редакторе 4,22 вместо моей 3,9, но у меня редуктор моста подшумливает маленько, а всборе не съемный, сделано как на ижода, спайсер чтоли называется...чем чревата замена? Сильно хуже станет в плане максималки и настолько же лучше в плане разгона? В планах еще gt17 и наверное 1.8
я по космичам не спец но по моему пара 4.22 всяко интересней чем 3.9. особенно когда момент не очень большой. в твоем случае поставишь попробуешь.
 

Goshan412

Active member
Регистрация
01.11.2018
Сообщения
886
Лайки
360
я по космичам не спец но по моему пара 4.22 всяко интересней чем 3.9. особенно когда момент не очень большой. в твоем случае поставишь попробуешь.
Момент не очень большой, но и в космос крутить не хочется) по поводу 1.8, пролил кс, получилось 69 кубиков, поршень практически плоский, расчётная сж совпадает с паспортной (7.3) это 1.8 под 76 бенз с завода, гбц по шпильки пилить не хочется, сильно все плохо? Или стремиться к степени 8.5 и поставить горбатые поршни? Впринципе сейчас на 1.7 почти такие же горбатые и до 0.9 бар нормально переваривает, бензин 92-95
 

Вложения

piranie

Новичок
Регистрация
22.03.2018
Сообщения
2,314
Лайки
872
Момент не очень большой, но и в космос крутить не хочется) по поводу 1.8, пролил кс, получилось 69 кубиков, поршень практически плоский, расчётная сж совпадает с паспортной (7.3) это 1.8 под 76 бенз с завода, гбц по шпильки пилить не хочется, сильно все плохо? Или стремиться к степени 8.5 и поставить горбатые поршни? Впринципе сейчас на 1.7 почти такие же горбатые и до 0.9 бар нормально переваривает, бензин 92-95
это ж турбо не вижу смысла степень растить даже до 8.5. тем более вал стандарт.
 

Goshan412

Active member
Регистрация
01.11.2018
Сообщения
886
Лайки
360
это ж турбо не вижу смысла степень растить даже до 8.5. тем более вал стандарт.
Сейчас тоже степень 8.5, и вал сток, вроде норм...низкая степень хз что даст
7.3 это пздец днище, ты чего хоть. А на 1.8 ещё и гт17 ставить это вообще утопия получится на мосту 4.2
Да там 1.8 все равно короткоходный получается, ход 80, поршень 85...сейчас 1.7 ход 75, поршень 85...
 

Nicklas

Абориген
Регистрация
03.12.2014
Сообщения
5,698
Лайки
1,304
Подскажите, критично то что на турбине такое приемное отверстие? А то на коллекторе фланец и прокладки прямоугольные как бы, видно что работало и так, но хотелось бы по фэншую....17 гарик
У турбины фланец т25, коллектор нужен с таким же. Не злоупотребляй шампанским))
 

Ivan06

Новичок
Регистрация
03.08.2017
Сообщения
422
Лайки
228
Адрес
Омск

Awacs

Абориген
Регистрация
19.02.2009
Сообщения
12,792
Лайки
7,686
Адрес
Омск
Интересно на саабе 2 или 2.3 литра она со стартерных оборотов спулл имеет?)
Я не ездил на Саабе, я знаю, что на классике объемом 1,7 эта турбина очень рано спулится. И очень резко. На Саабе ездил Юра Максималист, по его утверждению турбоямы нет вообще, ровно как троллейбус, нажал- поехал, прямо сразу, как большеобьемник атмо, момент есть везде и всегда.
 

Awacs

Абориген
Регистрация
19.02.2009
Сообщения
12,792
Лайки
7,686
Адрес
Омск

Beast607

Местный
Регистрация
04.02.2011
Сообщения
455
Лайки
58
Адрес
Белгород
4.2 думаю нормально будет. я себе на волгу 4.3 поставил вместо 3.9, очень веселее стало, но 3000 это 100км/ч, но летом у меня 17 колеса что компенсирует скорость, и намного приятне на 4.3 ездить. Так что ставь. пока не попробуешь не узнаешь.
 

Goshan412

Active member
Регистрация
01.11.2018
Сообщения
886
Лайки
360
Я не ездил на Саабе, я знаю, что на классике объемом 1,7 эта турбина очень рано спулится. И очень резко. На Саабе ездил Юра Максималист, по его утверждению турбоямы нет вообще, ровно как троллейбус, нажал- поехал, прямо сразу, как большеобьемник атмо, момент есть везде и всегда.
Ну попробовать надо в любом случае, найти для себя тот оптимальный вариант, будет слишком неудобно, будем td04 пробовать или еще чего
Ты ездил на этой машине? Я да. УГ вот что я тебе скажу
А чем именно уг? Если пишут тяга как у троллейбуса, это разве плохо? А так я стараюсь за рулём иномарок не ездить, чтобы уж совсем в наших автоподелках не разочаровываться, на мотике это прошёл, после Хонды на Ижи обратно нет желания садиться)
 

Goshan412

Active member
Регистрация
01.11.2018
Сообщения
886
Лайки
360
4.2 думаю нормально будет. я себе на волгу 4.3 поставил вместо 3.9, очень веселее стало, но 3000 это 100км/ч, но летом у меня 17 колеса что компенсирует скорость, и намного приятне на 4.3 ездить. Так что ставь. пока не попробуешь не узнаешь.
Понятно, спасибо за ответ, думаю в городе 4,2 поприятнее будет учитывая членографик мощности