Судью на мыло!
- Автор темы boblrc
- Дата начала
- Статус
Хорошо согласен политика и прочее не по теме - других мест для этого хватает, срачи - тоже ок, но темы, в которых обсуждаются вопросы тогоже автоспорта то зачем грохать? Я всегда за спор, если он и есть, то аргументированный и цивилизованный. Если пару жалобщиков ввиду полярности позиции(в своих полит целях) пожаловалось, это не повод всё сносить, ладно возник срач - тему почистить, зачинщиков в бан на неделю... Просто я не вижу смысла находиться на форуме, если по чьей-то просьбе сносится всё нужное вместе с ненужным.
Он мог исчезнуть из сети и по другой причине . Уточни , пожалуйста , список тех кто помог его оставить , отсрочить неизбежное . Так вот , если ты решил таким образом попугать - это бесполезно . Неприятно , но не смертельно .
Лучше подумай о другом , ведь потеряют не только те кто "устраивает срач" и на форуме есть хоть какая-то активность .
Так что можешь не модерировать и попробовать устроить анархию .
Лучше подумай о другом , ведь потеряют не только те кто "устраивает срач" и на форуме есть хоть какая-то активность .
Так что можешь не модерировать и попробовать устроить анархию .
В чём же правильная сторона? Модератор должен быть нейтрален касательно позиций, за исключением уж совсем вопиющих случаев, аргументированный спор по теме, или косвенно по теме, к этому не относится. А теперь последствия:
1)В результате немотивированного решения модератор показывает свою полярность в чью-то пользу и не особо может считаться объективным с этого момента.
2) Жалобщик использующий использующий любой повод, чтобы нажаловаться и не могущий обосновать нормально свою позицию в аргументированном споре - лишь показывает насколько жалок сам и уважения не вызывает+ подставляет модератора.
3) Форум будет умирать, потому строго доминирующая одна полярная позиция, на которой всегда модератор, оттянет всех кто имеет другие мнения и решения того или иного вопроса, что сильно скажется на и без того печальном посещении.
1)В результате немотивированного решения модератор показывает свою полярность в чью-то пользу и не особо может считаться объективным с этого момента.
2) Жалобщик использующий использующий любой повод, чтобы нажаловаться и не могущий обосновать нормально свою позицию в аргументированном споре - лишь показывает насколько жалок сам и уважения не вызывает+ подставляет модератора.
3) Форум будет умирать, потому строго доминирующая одна полярная позиция, на которой всегда модератор, оттянет всех кто имеет другие мнения и решения того или иного вопроса, что сильно скажется на и без того печальном посещении.
Последнее редактирование:
- Статус