Здесь можно поплакать, повспоминать СССР, обсудить полимеры
- Автор темы Newmember
- Дата начала
По факту китайские микрометры цифровые как и штангели достаточно точный инструмент особенно если сделать серию измерений и усреднить значение. Даже пластиковый глубиномер имеет повторяемость в туже сотку.
Тобишь можно принять что погрешность цифровой части минимальна, а далее уже идет погрешность оператора.
Опять же применяя для относительных измерений это прям отличный вариант за свою стоимость.
Тобишь можно принять что погрешность цифровой части минимальна, а далее уже идет погрешность оператора.
Опять же применяя для относительных измерений это прям отличный вариант за свою стоимость.
все возможно, но по фото то мы не видим ни соток, ни тем более тысячных. как определить что он рабочий? миллиметры померял, ну на глаз так можно. я покупал китайские штангели, чисто чтоб просто рабочий лист металла 10 от 12 например отличил с ходу, а так +-1мм кажут, но то совсем подвальные были))) и повторяемость была так себе
На разных деталях при нескольких замерах дает один и тот же результат, если ты про это. КМД много раз перемерял в разных точках касания, разброс в 1..2 микрона иногда но в основном один и тот же ответ дает. Я считаю что это просто потрясающий прибор за ссаные копейки. Брал для переборки направлящих на 3Д принтере и просто для душевной радости обладания им 
.
.
Ну во-первых не положить а притирать с бензином, почитай паспорт от кмд и правила их сборки в "пакет". Во вторых если он 1.000 и 12.000 идеально показал то и в других точках будет такая же точность, обусловлено принципом измерения который в нем заложен. В третьих у меня нет других кмд а щуп 0.05 это лошня 3го класса точности, им нельзя проверять. Я искал кмд именно 1го класса и как видишь не зря.
