На каком софте отстраивают настройщики с данного форума
- Автор темы midnightracer
- Дата начала
Т.е. ты даже не знаешь что он значит, и не знаешь почему он НЕ МОЖЕТ БЫТЬ=1.4!
Так вернемся к нашим баранам - че ты там насчитал?
И кстати при P/P=1 тоже смешно выходит..
И еще - а почему процесс считается адиобатным?
Фунтик ну давай ты мне еще расскажи почему НЕ 1.4?!
Так вернемся к нашим баранам - че ты там насчитал?
И кстати при P/P=1 тоже смешно выходит..
И еще - а почему процесс считается адиобатным?
Макс , дело в том что у тебя мало практики 
у меня есть логи снятые с января на оборотах 12400 логическим анализатором с частотой 1мгц. сейчас пишу их обработчик и буду делать статистический анализ. угол там 0.
еще с вемса лог - он правда после 8000 уже не может формировать импульсы впрыска, так что процы очень разные бывают - и там с углом плохо
еще с вемса лог - он правда после 8000 уже не может формировать импульсы впрыска, так что процы очень разные бывают - и там с углом плохо
понимаешь ту дело в том, что 520кг на приоромоторе это как бы не мало, например у Индюка 520кг. было на турбине 1752 , и мотор был разжат, и звенело уже при таком расходе воздуха.
Serg_x, странновато конечно , что у тебя УОЗ=29гр. при 8тыс. и 520кг. , если конечно куча коррекций не утащили этот УОЗ в 15гр. или КС какая нибудь фиртипёрстовая.
Serg_x, странновато конечно , что у тебя УОЗ=29гр. при 8тыс. и 520кг. , если конечно куча коррекций не утащили этот УОЗ в 15гр. или КС какая нибудь фиртипёрстовая.
Да я не помню точно сколько там был УОЗ. Я таблицу долго крутил по жопомеру. Что в итоге там вышло хрен его знает. Помню только что от первоначального в итоге я его уменьшал. Не потому что звенело, а потому что на меньшем УОЗ как мне показалось поехало лучше.
Кстати согласно стенду максимальная мощность достиглась на 8000 почти ровно, при МРВ 480.
Кстати согласно стенду максимальная мощность достиглась на 8000 почти ровно, при МРВ 480.
наверное не меньшие значения, а наоборот большие, тогда поправка будет уходить в + от 1
к примеру статика правильная 4.00мг вы поставите 5.00мг то поправка будет уже в районе 1.2 и соответственно пересчёт циклового расхода воздуха тоже будет неверным
не знаю может неправильно написал, но как то так))
к примеру статика правильная 4.00мг вы поставите 5.00мг то поправка будет уже в районе 1.2 и соответственно пересчёт циклового расхода воздуха тоже будет неверным
не знаю может неправильно написал, но как то так))
Это рассчётный параметр и практически совпадает с временем открытия форсунки (при неизменной смеси например). Мне то не надо нихрена рассчитывать, я что вбил, то и на выходе. Реакцию сразу вижу, например при повороте вала. Бог миловал от статики, динамики и расчётов каких-то.
Меня интересует как увеличить его после 6000 например и мозг в этом поможет только как прибор измерения.
Меня интересует как увеличить его после 6000 например и мозг в этом поможет только как прибор измерения.