для потрепаться
- Автор темы Turbobazar
- Дата начала
вообще я много кому сделал шиночип, во первых буть тупым и любить деньги это прямой путь к успеху, и в нашем городе опять же кто то должен это делать)) плюс у меня редактор есть на м74 и 17.9.7, чикнуть второй зонд а то и оба иногда полезно и вертеляторы раньше сделать, про 81 пин и говорить не буду, в год приносят блоков 300 стабильно.. во первых малолеткам лаунч-пердежи ну и просто есть лечебный софт чтобы проста ездила на всём кривом
а онлайн это потерять целый день и ещё всё переделать под капотом за спасибо тк денег только на онлайн и то полгода копили
а онлайн это потерять целый день и ещё всё переделать под капотом за спасибо тк денег только на онлайн и то полгода копили
вообще я много кому сделал шиночип, во первых буть тупым и любить деньги это прямой путь к успеху, и в нашем городе опять же кто то должен это делать)) плюс у меня редактор есть на м74 и 17.9.7, чикнуть второй зонд а то и оба иногда полезно и вертеляторы раньше сделать, про 81 пин и говорить не буду, в год приносят блоков 300 стабильно.. во первых малолеткам лаунч-пердежи ну и просто есть лечебный софт чтобы проста ездила на всём кривом а онлайн это потерять целый день и ещё всё переделать под капотом за спасибо тк денег только на онлайн и то полгода копили
а онлайн это потерять целый день и ещё всё переделать под капотом за спасибо тк денег только на онлайн и то полгода копили
Не хочешь ли ты сказать что у Вадима какая-то неправильная матрица (а у него, на минуточку - даже матлаб стоит, в видео это всё видно), либо что он лох и не умеет настраивать на этой вашей матрице, катая машину без каких-то проблем часами?
Ну или вот целый день, с утра до вечера ... "Круг 140 км один проехали, пошли на второй ..."
Ну или вот целый день, с утра до вечера ... "Круг 140 км один проехали, пошли на второй ..."
Верно. Вообще оценка владельца - "сильно лучше стало", это то что нужно. Но правда когда это говорят в видео про вонючий чип этих ваших вонючих Вест несколько человек - это для одних читателей аргумент, для других нет. А бывает всё едет, а лямбду кто-то вкрутил - а там некрасиво, смесь мотает ±1 афр, но владельцу всё нравится как едет и экономия есть. Думаю на оценке - "на жигулёвской прошивке стало лучше, а на инварь инсайд тупит" и остановимся ... в этом вонючем шиночипе сам чёрт ногу сломит.
разгоняемся 7000 отсечка и бах отлетает передний шкив, разгоняемся 7000 отсечка отвалился один цилиндр, потом переделали впуск, потом нехватило насоса, перекрытия поставили, нах оно мне надо, с**здил складчину паулюса, открыл посмотрел что он добавил везде 5 угла, поржал, вертеляторы подвину разогнал педаль, чикнул первый зонд, навалил топлива вверху там где он неездит, залил, 3р в карман , следующий, у нас нет тех кто нормально собрал и настроить его, они либо посмотрели видео жорика про красный рессивер и навалили стингера под капот с подсосами и мертвым сток насосом и при этом масла литр на сто либо мои знакомые плюс где максим а где мы угли)) у нас и оборудование говно и в калибровки мы тоже не можем по этому пока в кривом стингере нарезал резьбу под лямбду и по дороге шкив нашел, на эвакуаторе поездил и там уже и день закончился))
плюс где максим а где мы угли)) у нас и оборудование говно и в калибровки мы тоже не можем по этому пока в кривом стингере нарезал резьбу под лямбду и по дороге шкив нашел, на эвакуаторе поездил и там уже и день закончился))
Вы просто не понимаете.
Есть класс задач доказать что что-то теоретически возможно (например, чтоб Опель на январе ездил с егазом, есп и прочим сопутствующим каном). Для того чтобы решить подобную задачу не обязательно предъявлять результат, достаточно доказать что он теоретически достижим (например, написать что это все давно уже есть в пыльном шкафу, только этот шкаф сгорел).
Например: существует ли алгоритм делающий ***?
Решение: рассмотрим множество всех алгоритмов.... бла-бла-бла... т.о. доказано что и алгоритм из вопроса существует. Но какой он неизвестно, да и неинтересно потому что вопрос был в существовании а не в нем самом.
Такие задачи называются здесь "новыми".
Предъявить тот самый алгоритм/Опель на январе это уже более приземленная задача для углей, и она ДРУГАЯ. Такие называются тут "никаких новых задач".
Есть класс задач доказать что что-то теоретически возможно (например, чтоб Опель на январе ездил с егазом, есп и прочим сопутствующим каном). Для того чтобы решить подобную задачу не обязательно предъявлять результат, достаточно доказать что он теоретически достижим (например, написать что это все давно уже есть в пыльном шкафу, только этот шкаф сгорел).
Например: существует ли алгоритм делающий ***?
Решение: рассмотрим множество всех алгоритмов.... бла-бла-бла... т.о. доказано что и алгоритм из вопроса существует. Но какой он неизвестно, да и неинтересно потому что вопрос был в существовании а не в нем самом.
Такие задачи называются здесь "новыми".
Предъявить тот самый алгоритм/Опель на январе это уже более приземленная задача для углей, и она ДРУГАЯ. Такие называются тут "никаких новых задач".
Мне кажется или это два противоречащие друг другу моменты?
Ты правда думаешь что всякий поймет что смесь у него где-то попадает в пределах 11.5-13.5 афр, да еще меняется в этом диапазоне на протяжении разгона?